在讨论司机离开车辆后失联的责任时，首先要明确，司机将一名17岁的未成年乘客独自留在高温密闭的车内，这显然违反了基本的安全注意义务。尽管司机可以在服务区稍作休息，并且不可能永远待在车内，但离开车辆时，他需要考虑到乘客的安全。此次事件发生时，乘客年轻，外界气温高且车门锁定，司机却长时间不在车辆周边且联系方式无法接通，已超出正常的离车时间范围。

接下来，司机的法律责任取决于顺风车的性质。如果这是真正的私人拼车，责任的认定与正规的网约车会有所不同；但如果司机是通过某个平台持续接单并盈利，则可能会构成网约车的经营关系。无论是哪种情况，司机都不能因为车辆被称作“顺风车”就完全摆脱对乘客安全的责任。

如果女孩因此遭受身体伤害，司机可能需要承担一定的民事赔偿责任。例如，引发中暑、脱水或其他健康问题的情况下，司机的行为与这些后果的发生之间存在因果关系，司机就可能负责医疗费用以及护理费用等赔偿。特别需要注意的是，乘客是未成年人，这使得对安全注意义务的要求更为严格。

针对服务区工作人员是否可以直接施救，首先，在存在紧急人身危险的情况下，营救人命显然比保护车辆更为重要。如果工作人员发现女孩因锁在高温车内而出现明显的不适且无法联系到司机，而无其他解决方案，他们应当积极采取必要的救助措施，包括在必要情况下打破车窗实施救援。

这一行为在法律上通常有紧急避险或见义勇为的正当理由。紧急避险的核心在于保护生命健康以避免更大的危险，因此，为了救人而打破车窗在此情况下不应被视为“故意损坏他人财物”。此外，救援人员在实施救援时应及时报警并收集证据，例如联系交通执法人员、拨打报警电话，保存监控录像和现场情况，以确保救援过程的合法性，也避免事后因为“为何破窗”或“是否存在危险”等问题引发争议。

值得庆幸的是，这起事件的女孩最终安然无恙。如果发生了更为严重的后果，比如人员伤亡，司机可能面临刑事责任的追究。即使只是引起了身体健康的损害，司机仍需负担相应的医疗费用和经济赔偿。而且，若乘客对司机行为有投诉，平台也有权根据用户协议和安全规则对司机采取管理措施，包括言语警告、限制接单、扣分、暂停服务或永久封禁等。因此，无论司机是出于故意还是疏忽，其行为都存在明显的不当。